Google est en train de déployer une solution pour rendre beaucoup plus complexe de l’empêcher d’espionner nos moindres gestes en ligne.En résumé, les scripts qui espionnent notre comportement ne seront plus hébergés chez Google, donc faciles à bloquer, mais intégrés directement aux scripts du site, donc très difficiles à discerner et à bloquer. Il va devenir très compliqué d’empêcher les régies publicitaires d’accéder à vos données personnelles et de vous espionner.https://www.pixeldetracking.com/fr/google-tag-manager-server-side-tagging
@valvin Je me suis demandé exactement la même chose y'a quelques temps : "pourquoi les sites proxyfy pas ?", on va finir par virer le JS purement et simplement sur des domaines entiers…
Then libre scripts identified as malware can be blackisted by client just like antivirus scanners btw i am looking for something similar for #gdpr popups @Sp3r4z@valvin@clochix
@rzr in that case it's not only proxifying, it is included on what is called server side tagging. Very few information will be on client side which makes it very difficult to block. @clochix @Sp3r4z
@clochix Maintenant que Firefox inclue un certains nombre de protection, il va falloir expliquer qu'en fait il faudrait passer à Tor Browser (pour tout ce qui est de la navigation sans connexion à un compte).
Si vous avez des extensions pour bloquer les google app engine, je prend
@clochixLe combat sur le plan technologique parrait vain. Quelque soit la méthode employée, elle reste sujette aux règles RGPD. Les sites qui outrepassent es règles doivent être lourdement sanctionnées et nous devons le faire savoir
@RaphJ le souci ici est qu’il va être extrêmement difficile de prouver que les sites ne respectent pas le consentement, puisque tout se passe côté serveur. Ils pourront affirmer que leur proxy supprime les informations personnelles ou ne les transmet pas à Google.
@RaphJ@clochix Encore faut il pouvoir voir une violation du RGPD, et la prouver, avec des trackers cachés cotés serveur… Sans compter les délais de réponses de la CNIL même pour des cas simples, où les violations de RGPD sort très faciles à démontrer…
L'application du RGPD est vouée à l'échec tant que- du moins pour la France, les délais de réaction beaucoup trop longues- les condamnations pass assez dissuasives parce queqles - 1/4
grosses boites budgétisent les amendes, et les autres se pensent non concernées parce le RGPD parce que « Cey pour les GAFA »… Suffitqde voir.le nombre de violation ms de RGPD sur lesquelles on tombe en.quelques heures d'utilisation du web « en dehors de ses sites militants habituels »- qu'on continue à concevoir et utiliser des technos pensés pour les marketteux…
Au contraire, avec des pouvoirs publics soumis aux intérêts des GAFAM et du flicace @clochix@RaphJ - 2/4
de plus en plus camouflé donc qui échappe au peu de législation qui « protège » (avec des trous un peu partout) l'internaute, la solution ne peut être que technique : Se barrer du web et de ses technos pourris et aller se faire un outil loin des marketteux et des entreprises aux pratiques pourris, conçu en minimisant autant que possibles les données trasmises et données potentiellement accessibles, en chiffrant à tout va, en bloquant des accès « par @clochix@RaphJ - 3/4
défaut » un max et interdisant les régies publicitaires et autres conneries. On ne sauvé pas un bateau qui coule avec des lois inappliquées quand elles applicables et inapplicables dans les contextes qui ont le plus besoin (là où il y a le plus de nuisibles qui se feront plaisir à contourner le RGPD)… @clochix@RaphJ - 4/4